por Marcos Elias

Sempre dou dicas do Windows XP aqui, agora um post diferente: críticas ao Windows XP. Vou colocar várias particulares que tenho, e se você tiver, poste a sua como um comentário, basta clicar no respectivo link no final do texto.

O Windows XP, o sistema operacional mais usado no mundo hoje, é e será ainda a base por muito tempo em países como o Brasil e diversos outros, até que ocorra uma migração da maioria para o Vista. Algumas coisas no entanto, não dá pra aturar pra sempre no XP. Eis algumas críticas que tenho, e que muita gente tem também:

Ativação do Windows
Entendo o combate a pirataria, parabéns a Microsoft pela ativação do Windows. Agora fica uma pergunta… Se você comprou um Windows XP original e licenciado, bem pago, você deveria ter o direito de instalá-lo quando quisesse, né? Por exemplo, daqui a 30 anos, ou 50, 60, 100 que fosse. Seu neto herdaria sua licença do XP e poderia ficar brincando de masoquismo, como hoje algumas pessoas fazem por saudade do MSX, DOS, etc. E então… Passados 30 dias, o Windows deixa de funcionar. E se a Microsoft não existir mais lá, oh, e agora, quem poderá ativar meu Windows?! A ativação do Windows impede esse tipo de uso do sistema, tornando-o altamente dependende da assinatura do Tio Bill. Uma vez liguei para o atendimento 0800 da ativação do Windows para tentar ativar um Windows XP Home Edition Pirata, só para ver como seria. Perguntei isso para a atendente, ela falou que não sabia bem, mas que o produto original sempre poderia ser ativado, a Microsoft não iria parar de ativar ao longo dos anos. Será?! Nem precisa ir muito longe, deixa os sucessores do Windows Vista sair, vamos ver se eles ainda vão ativar o Windows XP, daqui uns 15 anos, por exemplo. Basicamente por isso eu sou contra a ativação, então uso e recomendo quebradores de ativação, como o reset5, mesmo em instalações originais. Ah, tio Bill, dá um tempo!

Pra quê tantos processos residentes e frescuras?!
Limpeza da área de trabalho, verificador disso ou daquilo, restauração do sistema, central de segurança no XP SP2, e o escambau. Essas coisas que se iniciam e ocupam memória, diminuindo o desempenho ou prejudicando-o, mesmo que minimamente (em hardwares mais novos e robustos), deveriam poder ser desativadas de forma mais fácil. Para os leigos e iniciantes, é ruim ter um computador lento, e sem saber todos os caminhos. Eu sugiriria uma tela após a primeira inicialização, ou uma tela de boas vindas para os adminstradores, com opções de configuração otimizada. É literalmente um saco ter que instalar o sistema e sair desativando um monte de coisa, em vários lugares. Os recursos até são bons, mas poderiam ser mais facilmente desativados.

Windows Starter Edition?
Já reclamei formalmente demais dele:
http://janelasepinguins.blogspot.com/2007/03/no-compre-computadores-com-o-windows.html
Antes um Windows 3.11 do que o XP ou Vista Starter Edition! (Isso em teoria, pois qualquer Linux relativamente recente ou até mesmo o Windows 98 é melhor que o Windows Starter Edition, uma versão "demo" que não leva esse nome, inclusive com o apoio de mercados e de lojistas de móveis e eletrodomésticos metidos a vendedores de informática, iludindo o consumidor)

IE mais novo? Dá pau na Ajuda!
Também já postei aqui… Atualizar o IE 5 do Windows 2000 para o IE 6, dá pau na Ajuda (algumas coisas não abrem, como tópicos relacionados, links para arquivos, etc). Algo parecido ocorre ao atualizar o IE 6 do Windows XP para o IE 7. O IE deveria ser mais independente, assim como era o IE 2.0 que vinha com o Windows NT 4.0 SP1. Manter componentes de visualização HTML do sistema independentes do navegador seria uma boa idéia. Mesmo que fossem os mesmos componentes e versões, pelo menos poderia-se manter o IE independente, com todos os arquivos necessários numa pasta separada. Assim não dava esses paus todos, e inclusive melhoraria a segurança… O IE é muito usado porque já vem com o Windows. Qaundo ele sofre, é comum que partes do Windows também sofram, isso era muito visível no Windows 98 com o início do "Active Desktop". Um IE independente deixaria o Windows mais seguro e responsável, scripts de sites não atrapalhariam o sistema… Qualquer coisa, seria só reinstalar o navegador e pronto.

Exigência das versões mais recentes!
Liberar o Internet Explorer 7 e o Windows Media Player 11, além de outros programas, apenas para Windows originais, eu até concordo, e no lugar do Tio Bill, bolaria algo parecido (nada mais justo, se você não pagou pelo sistema, não use!). Mas exigir o Service Pack 2 é um absurdo… Qualquer coisa recente exige ele, muitas vezes tecnicamente não sendo necessário. Idem com aplicativos comerciais, como o Office 2007. Não seria impossível portá-lo para o Windows XP SP0 ou até mesmo o Windows 2000 SP4. Mas não, é só para o XP SP2. Isso acaba irritando. (Entendo que num certo ponto, pode ser por limitações técnicas, por exemplo, funções implantadas nos novos Service Packs, obviamente não presentes nas versões anteriores… O exemplo mais claro disso é o Windows NT 4.0 SP0, que não roda quase programa nenhum feito com particularidades do Windows 98, mas que rodam ao colocar o SP6… Ou do Windows 2000, onde os novos SPs trouxeram atualizações importantes em criptografia (codificação em 128-bit no navegador, por exemplo), segurança e outras áreas mais).

Firewall do Windows XP
A idéia é boa, mas já que existe, ele poderia ser melhor… Bloqueando e perguntando sobre as conexões de saída também, por exemplo, conexões estas iniciadas por programas pelo usuário, muitas vezes sem o conhecimento do mesmo (iniciadas pelo usuário aqui = iniciadas usando a conta do usuário; muitos espiões usam a Internet dessa forma, ou seja, o usuário não clica nele para iniciar, mas ele será rodado com a conta do usuário logado). De que adianta o sistema operacional vir com um firewall embutido se, tecnicamente, o mais recomendável é desativá-lo e instalar um outro, de terceiros?! Certamente mostra que é um recurso inútil (!) que poderia nem existir, é mais um recurso ou jogo de marketing para dizer que o XP é seguro (tou certo ou errado, Tio Bill?).

Entre outras coisas mais… Amantes do pingüim se preparem, estou separando uns tópicos para críticas ao Linux também (se bem que neste caso não dá para generalizar tanto devido às praticamente infinitas distros).

E você? Qual sua crítica sobre o Windows?

Dica: veja também as Críticas ao Linux!